Конкурсы

[al64uk:)]

А фото прямо сюда выложивать?

[Сэнди]

А фото прямо сюда выложивать?

Нет. Будут отдельные темы. Витаминка потом скажет Я вот тоже тока сейчас узнал о "очаровательной самке".

[Юлечка]

А будет конкурс на самого очеровательного самца?)

[Vitaminka]

Если будут желающие - то будет, пока народ не очень активно участвует в конкурсах, хотя просили об этом. Следующий конкурс будет птица месяца, там всё равно самец или самка.

[Юлечка]

Спасибо,буду знать)))

[Юлечка]

А можно ещё сделать конкурс на самую красивую пару,ну то есть хозяин попугая фотографируется с ним и выкладывает фотографию)))

[Vitaminka]

Такой конкурс тоже был в планах.

[SilverSun]

желательно без фотошопа, т.к. далеко не все умеют им пользоваться и тогда условия будут не равные.

условия будут не равные даже если у когото фото на зеркалку, а у кого-то на мобильный телефон, так что дело не только в фотошопе
главное чтоб члены жюри были лояльные и оценивали не качество фото, а какой-то сюжет на самом фото

[mari-popins]

Вот не согласна - от качества фото, зависит многое.
Из-за качества фото бывает что и нельзя разглядеть всю красоту птички.Нельзя разглядеть все тонкие моменты (нюансы),как вы говорите - сюжет фотографии.
И фотографу обидно что он не смог передать, свою идею и нам не понятно на что смотреть .
С мобильным телефоном здесь ,делать нечего. Так уж,получается.

[SilverSun]

Вот не согласна - от качества фото, зависит многое.
Из-за качества фото бывает что и нельзя разглядеть всю красоту птички.Нельзя разглядеть все тонкие моменты (нюансы),как вы говорите - сюжет фотографии.
И фотографу обидно что он не смог передать, свою идею и нам не понятно на что смотреть .
С мобильным телефоном здесь ,делать нечего. Так уж,получается.

я говорила конкретно о фотошопе и привела пример... не равных условий...
естественно, что качественная фотография на фоне смотрится лучше, но пусть она будет трижды качественная, но если на ней прутья клетки, а птички виден один клюв и даже отфотошопленная, голосовать уже не за что
как бы его правильнее выразится, что бы вы поняли. что я имею ввиду))

[mari-popins]

но пусть она будет трижды качественная, но если на ней прутья клетки, а птички виден один клюв и даже отфотошопленная, голосовать уже не за что
Ну если вы про это говорите, то "Да", конечно. Тут дело в другом, если фотограф этого никак не понимает...значит для него это так и останется загадкой : почему его птичка не получила призового места.

[SilverSun]

ну вот лично я, проголосую лучше за менее качественную, но более интересную фотографию с попугаем, чем качественную и потерявшую всякий смысл, типа так
так что фотошоп тут вообще ни при чем, кому нравится пусть фотошопят))

[mari-popins]

Если будут желающие - то будет, пока народ не очень активно участвует в конкурсах, хотя просили об этом. Следующий конкурс будет птица месяца, там всё равно самец или самка.

И какое должно быть фото-? Портрет-? В полный рост-?
( В профиль, анфас-? )

[mari-popins]

ну вот лично я, проголосую лучше за менее качественную, но более интересную фотографию с попугаем, чем качественную и потерявшую всякий смысл, типа так
так что фотошоп тут вообще ни при чем, кому нравится пусть фотошопят))

Ну да, я тоже. Лучше пусть будет чу-чуть менее качественное изображение, но интересный момент пойман ( ракурс,поза, выражение лица). (Чем качественное фото, но "не о чём" \ не в тему).
Ну а фотошоп, он вообще не обязателен... Иногда даже портит фото.

[Vitaminka]

И какое должно быть фото-? Портрет-? В полный рост-?
( В профиль, анфас-? )

На птицу месяца определённых требований нет - это свободный конкурс, но естественно чем фото интересней тем больше шансов победить.